Comunicado del Ayuntamiento de Villanueva de la Torre respecto al corte del ´Camino de Meco’

El Ayuntamiento de Villanueva de la Torre quiere realizar las siguientes aclaraciones ante las reacciones suscitadas tras el corte del ‘Camino de Villanueva de la Torre a Meco’ por parte del Ayuntamiento de Meco:

• Que la vía, tal y como ha decretado la Justicia en múltiples ocasiones, es un “camino rural” y no una carretera (“queda suficientemente acreditado que el camino en cuestión es un camino rural y no una carretera”, fallo del TSJ de Madrid); y que la competencia de la misma es del Ayuntamiento de Meco, que es quien regula por tanto su uso (…“dejando claro que el camino en cuestión es un camino rural y no una carretera y que es competencia del Ayuntamiento de Meco regular los usos de los caminos rurales de su municipio”).
• Que el Ayuntamiento de Meco ha expresado en reiteradas ocasiones su negativa a facilitar el tránsito rodado por dicho camino del que, reiteramos, es competente.
• Que el Ayuntamiento de Villanueva de la Torre acata, como no puede ser de otra forma, todas las decisiones y fallos judiciales y, por tanto y aunque no la comparta, la decisión del Consistorio de Meco respecto al ‘Camino de Meco’ ajustada a las mismas, ya que como recoge la sentencia judicial “el tráfico de automóviles no puede imponerse sin el consentimiento de los dos municipios cuando se trata de caminos rurales […], sin que sea posible que, sin que se haya discutido el uso tradicionalmente agrícola del camino, este se convierta, de hecho, por su utilización en una carretera”.
• Que el recurso de apelación del Ayuntamiento de Villanueva la Torre que la Justicia estimó en su día se limita a una cuestión de forma (“por motivos formales, de procedimiento”), que no de fondo: la Justicia entendió que se quebrantó el “principio de lealtad institucional”, ya que “era necesario que el Ayuntamiento de Meco consultara o diera audiencia al Ayuntamiento de Villanueva de la Torre sobre la adopción de las medidas de restricción del tráfico rodado que había decidido adoptar”. Es decir, no se cuestionan las medidas adoptadas por el Consistorio de Meco, sino el hecho de no haberlas comunicado a este Ayuntamiento.
• Que el Ayuntamiento de Villanueva de la Torre, no obstante, ha denunciado en múltiples ocasiones la colocación de objetos y falta de seguridad del ‘Camino de Meco’, toda vez que se sigue utilizando como carretera.
• Que el Ayuntamiento de Villanueva de la Torre quiere salvaguardar la relación de cordialidad institucional recientemente establecida con el Consistorio de Meco por primera vez durante los últimos ocho años.

El Ayuntamiento de Villanueva de la Torre quiere reiterar su compromiso con la seguridad de sus vecinas y vecinos, pero también muestra su más profundo respeto a las decisiones judiciales, y a las decisiones de otras instituciones públicas amparadas por la ley.

El Ayuntamiento quiere, asimismo, expresar su deseo de no prolongar los litigios respecto al asunto del ‘Camino de Meco’, toda vez que entiende que, por los motivos expuestos, se trata de una polémica ya amortizada, que se ha alargado durante suficientes años y que no va a suponer más que gastos innecesarios a las arcas públicas toda vez que la Justicia ya ha dictaminado las pertinentes sentencias al respecto.

DOCUMENTACIÓN

1. Primera sentencia.
2. Segunda sentencia.
3. Petición de aclaración de la sentencia.
4. Aclaración de la sentencia.
5. Contestación de Meco a la ejecución de la sentencia.
6. Ejecución decreto agosto camino de Meco.
7. Diligencia ordenación 18/10/2017